La projection d’art – dessin sans peine ? Avec l’épiscope, le rétroprojecteur, le diascope, le vidéoprojecteur

4004 Pinceaux & autres 2 Minutes

episcopes.1257577923.jpg

Il y a un an ou deux,  j’ai été intrigué par les publicités  récurrentes dans le magazine « Pratique des Arts » sur « Tracer » et d’autres épiscopes. J’ai regardé d’un peu plus prêt la question, lorsque je me suis rendu dans mon magasin habituel de fournitures Beaux-Arts.

Depuis la Renaissance, les artistes utilisent à l’aide de la « Camara obscura » les techniques de projection pour calquer directement des images sur la toile ou le mur pour réaliser de vastes fresques. Grâce à l’évolution technologique, les aux artistes disposent de nos jours de l’épiscope. Cet appareil qui combine optique et électricité permet d’agrandir, et de projeter sur le support  de l’œuvre à naître les images, photos esquisses que l’artiste, l’illustrateur, le dessinateur veut reproduire. Le grossissement peut aller de 10 à 30 fois le support original, suivant le type d’appareil et son corollaire le prix.

Le site « comment fait-on » explique sommairement « comment dessiner par projection »

http://www.commentfaiton.com/fiche/voir/11530/comment_dessiner_par_projection

 Des artistes fâchés avec le dessin ou d’autres qui disent vouloir surtout se consacrer à la couleur utiliserons l’épiscope. Il existe d’autres appareils comparables, le diascope ou projecteur de diapositives, le vidéo-projecteur relié directement avec un ordinateur, le rétroprojecteur. Ce dernier dispositif nécessite la reproduction du croquis sur un support transparent.

De nos jours, les artistes avouent rarement utiliser cette aide technique. C’est bien connu, ils savent dessiner. Par contre les tenants de la « figuration narative ne faisaient pas un miystère que l’aérographe, faisaient partie de leur panoplie

http://www.connaissancedesarts.com/peinture-sculpture/diaporama/figuration-narrative-51937.php#

http://www.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-figuration-narrative/ENS-figuration-narrative2.html

Voici les sites de deux distributeurs d’épiscope Sennelier et Bossu

http://www.magasinsennelier.com/dessin/episcope.html

http://membres.lycos.fr/lerool/episcope.html

On peut imaginer que l’artiste qui peint une fresque trouve une aide avec ce type de dispositif. Cela semble aussi intéressant pour les peintres qui travaillent dans l’hyperréalisme, comme toutes « ces rues de New York ». Pour l’aquarelliste, qui ne travaille pas verticalement, mais souvent à plat, le dispositif est plus malaisé à utiliser, sauf à punaiser la feuille de papieraquarelle sur un mur. Mais surtout, je trouve que ce type d’appareil bloque la spontanéité. Et puis je ne suis pas pressé. Donc je continuerai de dessiner

Published

13 commentaires sur “La projection d’art – dessin sans peine ? Avec l’épiscope, le rétroprojecteur, le diascope, le vidéoprojecteur”

  1. Bonjour, je cherche un moyen pour reproduire mes propres créations en dessin abstraits car je travaille beaucoup les détails et ne crois pas que j’arriverais à le faire fidèlement . Je pense qu’un appareil pourrait m’être utile pour reproduire mes petits dessins format bloc de sténo sur une toile.
    Est ce que l’épiscopal conviendrait.
    Sinon, je crois que le fait d’utiliser la main et la lenteur est un processus créateur où l’artiste construit son oeuvre et se construit aussi lui-même à travers la sérénité et l’attention
    .
    Bonne et heureuse année à tous.

    Répondre
  2. Ping : Pratique des Arts n° 147 – Masmoulin, artiste passionné et sa bible de l'aquarelle explore aussi l'art moderne et l'art contemporain

  3. Je ne vois pas le rapport avec le fait de ne pas maîtriser le dessin.
    Je dessine et justement j’aimerai reporter mes croquis, souvent de petites tailles sur de grandes toiles…

    Répondre

  4. Pour faire un agrandissement, je travaille en coordonnées rectangulaires: je mesure la toile vierge et le dessin à reproduire puis je fais le rapport d’échelle entre la toile vierge et le dessin à reproduire; j’obtiens un coefficient que j’applique sur les mesures prises sur le dessin à reproduire, je prends abscisse et ordonnée pour définir un point, et ainsi de suite jusqu’à la fin du dessin, cela évite de faire un quadrillage, la toile n’est pas souillée par les gommages

    Répondre

  6. bonjour
    pourriez vous m’ indiqué quel appareil je dois acheter sur cette gamme pour faire des fresques et des toiles.
    cordialement
    thalie

    Répondre

  7. JE DESSINE BEAUCOUP MAIS QUAND JE FAIS DES PORTRAITS D’ENFANT ILS FONT PLUS ADULTES ET J’AI DU MAL AVEC LA RESSEMBLANCE ALORS J’AI PENSE UTILISER CE TYPE DE PROCEDE SEULEMENT CELA ME CHIFFONNE AU POINT DE VUE HONNETE J’UTILISE POUR LES VISAGES LE QUADRILLAGE C’EST MIEUX QUE RIEN
    MAIS CE N’EST PAS LA PERFECTION MAIS JE DESSINE MOI MEME JE NE JETTE PAS LA PIERRE AUX UTILISATEURS DU RETRO ILS ONT LE SENS DE LA COULEUR ET C’EST CELA QUI COMPTE

    Répondre

  9. Je trouve parfaitement stérile la polémique sur les artistes utilisant ce type d’outils. Je suis diplômé des Beaux Arts et suis formé au dessin académique, cependant, lorsque la chose est permise, je recours à des techniques de projections. Les maîtres les plus fameux d’autrefois utilisaient poncifs, quadrillages, grilles, règles, pantographes quand ils ne faisaient pas exécuter l’oeuvre par leurs apprentis. Cela n’a jamais pourtant affecté leur créativité ni leur mérite.
    Admire-t-on la prouesse technique ou l’inspiration et le thème? Personnellement, j’admire les deux, mais pas nécessairement avec fanatisme. Il y a d’excellents artistes peu doués pour le dessins qui pourtant créent du très beau. D’autres excellent en dessin pur mais leurs tableaux sont décevants. Parce que l’art ne se réduit pas au savoir-faire.
    Les artistes doivent être avant tout des créateurs. Qu’importe leurs outils.

    Répondre

    1. Rien à ajouter! c’est un outil parmi tant d’autres! Peu importe la manière d’arriver a ses fins, c’est le résultat qui compte.

      Répondre

      1. Les tricheurs ont toujours tout un tas d’excuses. Ce n’est pas la destination qui compte, mais le voyage. Cet outil (tu parles) est aussi beaucoup utilisé dans mon domaine, la BD. A côté de l’épiscope, il y a aussi les mauvais qui « décalquent » à partir de compositions « SketchUp ». L’excellent Jean-Christophe Thibert est tellement bon qu’un tas de pseudo-connaisseurs l’accusent d’user de ce procédé.

  10. En effet..ces procédés existent..on est loin là de la peinture proprement dite, et quelques peintres ‘hyperréalistes » bernent souvent des spectateurs non initiés.

    Je connais quelques peintres qui le pratiquent allègrement et se gardent bien de le reveler à leurs spectateurs emerveillés par cette precision chirurgicale du dessin!!
    C’est assez drôle.
    Ce qui l’est moins , c’est la malhonneteté dont ils font preuve, mais ils payent cette tricherie cash: leurs oeuvres sont mortes, invendables, et sans âme !
    En peinture , on ne peut pas tricher. Ouf!
    Pour info, les beaux camions traités à l’aéro sont souvent réalisés ainsi; mais j’ai la chance d’avoir cotoyé deux des meilleurs décorateurs de camions qui travaillaient l’aéro à main levée, et sans filets !
    Les peintres les plus méritants ne sont pas toujours ceux que l’on croit !

    Répondre

  11. Je trouve que les personnes qui utilisent ce genre d’appareil devraient le dire, ne pas s’en cacher.
    Or la plupart d’entre elles ne sont pas fières de dire qu’elles dessinent avec un projecteur….Donc c’est qu’elles sentent bien qu’il y a un problème.
    Par rapport aussi a tout ceux qui font l’effort de dessiner leur sujet au crayon « a l’ancienne », il y a quelque part un coté déloyal….

    Répondre

Répondre à GAEL LECOQAnnuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.